№ 64746919, 14.02.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/1310/17

Провадження № 3/161/524/17

14 лютого 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Смітюх В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.01.2017 о 22 год. 05 хв., перебуваючи у торговому залі гіпермаркету «Там-Там», що на пр. Соборності, 43 у м. Луцьку, таємно викрав з полиці торгового залу напій алкогольний енергетичний «Рево», в кількості 2 (двох) штук, вартістю 19 грн. 23 коп. кожна, на загальну суму 38 грн. 46 коп., та цукерки «Зоряне сяйво» ТМ Світоч, в кількості 0,104 гр., вартістю 09 грн. 46 коп., загальна вартість викраденого товару становить 47 (сорок сім) грн. 92 коп., чим вчинив дрібну крадіжку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, консультативним висновком спеціаліста № 253 від 24.01.2017, відношенням в.о. директора гіпермаркету «Там-Там» від 24.01.2017, заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.01.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.01.2017.

Таким чином, своїми діями направленими на дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на власність, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Смітюх

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Смітюх