14.02.2017
Справа № 522/25197/16-ц
Номер провадження 2/522/4171/17
У Х В А Л А
14 лютого 2017 рокуСуддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування заборони, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кей-Колект», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування заборони.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2016 року вищевказану заяву було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано позивачу строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала суду не була отримана позивачем, і повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за спливом строку зберігання», що свідчить про те, що позивач до операторів поштового зв'язку не звертався. Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків ОСОБА_1 Протягом вказаного в ухвалі строку позивач не виправив недоліки у позові, а саме: не оплатив суму судового збору, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає, що позивач не виправив недоліки у заяві, що перешкоджає суду згідно ст. 122 ЦПК України постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування заборони позивачу, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування заборони, вважати неподаною та повернути її позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Свячена Ю.Б.
The court decision No. 64746460, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/25197/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: