Court ruling № 64744540, 13.02.2017, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

13.02.17

Справа № 489/727/17

Номер провадження 4-с/489/14/17

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2017р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючогосудді Тихонової Н.С., розглянувшискаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області.

При цьому, в обґрунтування своїх вимог, скаржник посилався на неправомірність дій державного виконавцящодо виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі №484/1215/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» про відновлення газопостачання та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається, до суду який видав виконавчий документ.

Проте згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга ст. 384 ЦПК України), незалежно від місця виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі №484/1215/14-ц був виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 28.05.2015 р.

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України подана до суду заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає, що скарга на дії державного виконавця щодо виконання виконавчого листа від 28.05.2015 р., виданогоПервомайським міськрайонним судом Миколаївської області, підлягає поверненню для подання до належного суду.

Керуючись ст. 121,384 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному судуМиколаївської областічерез Ленінський районний суд м. Миколаєвапротягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.С. Тихонова