Court ruling № 64744199, 16.02.2017, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/3604/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представник третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судум. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільнусправу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Вознесенський спецагропромтранс» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, територіального сервісного центру № 4841 Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивач ВАТ «Вознесенський спецагропромтранс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу типу- автобус, РУТА 20, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, білого кольору, який укладено 17.11.2015 року та скасування його державної реєстрації за ОСОБА_7

16.02.2017 року в судовому засіданні представник позивача- адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача територіального сервісного центру № НОМЕР_2 України в Миколаївській області на Регіональний сервісний центр МВС України в Миколаївській області, який є юридичною особою, оскільки друга вимога стосується цієї установи.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлявся за місцем реєстрації.

Представники відповідача ОСОБА_7, та територіального сервісного центру № 4841 Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, представник третьої особи Вознесенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню відповідно до положень ст. 33 ЦПК України, оскільки це є правом позивача і замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача розглядається спочатку.

Керуючись ст.ст. 33, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ВАТ «Вознесенський спецагропромтранс» ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 про заміну відповідача.

Замінити відповідача територіальний сервісний центр № НОМЕР_2 України в Миколаївській області на Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, розташований за адресою м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1.

Надіслати новому відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.