Court ruling № 64744071, 15.02.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 126/303/17 Провадження № 22-ц-вп/772/2/2017 Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 лютого 2017 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., переглянувши подання судді Бершадського районного суду Вінницької області про вирішення питання щодо визначення підсудності та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями досудового слідства, прокуратури, суду при розгляді кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 07.02.2017 року суддею Рудь О.Г. заявлено самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями досудового слідства, прокуратури, суду при розгляді кримінальної справи.

Цивільну справу №126/303/17 передано до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для проведення повторного автоматичного розподілу.

З протоколу від 07.02.2017 року (а.с.82) вбачається, що автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, у зв'язку з недостатньою кількість суддів для розподілу справи.

Поданням судді Бершадського районного суду Вінницької області від 08.02.2017 року справу було направлено до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду, через неможливість утворити новий склад суду для розгляду заяви.

Вказане подання задоволенню не підлягає, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст.21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.1, 2, 3 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційний суд Вінницької області визначає підсудність у справі виключно за правилами ч.1 ст.108 ЦПК України, в яких однією із сторін є суд або суддя цього суду.

Враховуючи, що ані суд ані суддя не є стороною у даній судовій справі Апеляційний суд Вінницької області не має права для визначення підсудності у справі, яка повинна визначатись відповідно до ст.116 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 116 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №126/303/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями досудового слідства, прокуратури, суду при розгляді кримінальної справи, повернути до Бершадського районного суду Вінницької області для визначення підсудності згідно ст.116 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ Луценко В.В.