Cправа № 127/23586/15-ц
Провадження № 6/127/120/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані» про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані» про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані» про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити заяву до судового розгляду в залі судового засідання №38 Вінницького міського суду Вінницької області на 01.03.2017 року о 12 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Викликати в судове засідання заявника - ТОВ «Профіт Плюс Компані», стягувача ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», боржника ОСОБА_1 та представника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.
Зобовязати Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження ВП №52323105 (оригінал для огляду в судовому засіданні, копію в справу).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64744048, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/23586/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: