Court ruling № 64743490, 31.01.2017, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

140/2094/15-ц

2/140/17/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря Путій З.О. з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Ковалівська сільська рада Немирівського району про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Ковалівська сільська рада Немирівського району про усунення перешкод в користуванні майном, виділ частки в натурі ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Ковалівська сільська рада Немирівського району про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Ковалівська сільська рада Немирівського району про усунення перешкод в користуванні майном, виділ частки в натурі.

В ході судового розгляду сторони по справі звернулися до суду з клопотанням про призначення додаткової судової будівельно-технічної та земельно технічної експертизи, оскільки висновок судової будівельно-технічної та земельної експертизи № 861/16-21, який був виконаний судовим експертом Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5, є неповним, так як експерт не вказав всі можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та господарчих будівель. Проведення експертизи просили доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні позивач відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 підтримали клопотання про призначення додаткової експертизи.

В судовому засіданні позивачі відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_1 підтримали клопотання про призначення додаткової експертизи.

В силу ч.ч.1,3,4 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що маю значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просить суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексу експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Відповідно ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення експерта ОСОБА_5 дослідивши копію технічного паспорту на житловий будинок № 3 по вулиці Корольова в с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, суд вважає, що клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

Витрати по оплаті даної додаткової судової експертизи покласти на позивача відповідача ОСОБА_2 та позивача відповідача ОСОБА_3, оскільки ними заявлено клопотання про її проведення.

Приймаючи до уваги, що для вирішення вказаних питань потрібні спеціальні знання,

керуючись ст.ст.143,144,150,202, 208-210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1. Визначити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,6794 га, з розрахунку 0,5 виділених в користування ОСОБА_4 та 0,18 га, виділених ОСОБА_2, з врахуванням варіантів розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою вул. Корольова, 3, в с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області;

2. Вказати всі можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та господарчих будівель, що розташований по вул. Корольова, 3, в с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області, з розрахунку ? частина та ? частина.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи № 2/140/17/17.

Зобовязати сторони надати в розпорядження експертів документи на зазначені обєкти експертного дослідження та забезпечити можливість їх обстеження в натурі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача відповідача ОСОБА_2 та позивача-відповідача ОСОБА_3 розяснивши їм положення ч.2 ст. 86 ЦПК України про наслідки не оплати судової експертизи у встановлений строк.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала в частину зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_7