ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
13.02.2017справа № 908/3004/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3О . розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський рибопереробний комплекс, м.Бердянськ, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 16 січня 2017р. (повний текст складено та підписано 23.01.2017р.) у справі № 908/3004/16 (суддя Смірнов О.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський рибопереробний комплекс, м.Бердянськ, Запорізька область до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя Приватного акціонерного товариства Азовкабель, м.Бердянськ, Запорізька областьпростягнення 312 330, 84 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3004/16 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.03.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).
3.Зобов'язати відповідача та третю особу надати: відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.
4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийО.А. Марченко
Судді:І.В. Зубченко
ОСОБА_3
The court decision No. 64742674, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/3004/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: