ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" лютого 2017 р. Справа № 920/1175/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №497С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 16 січня 2017 року по справі №920/1175/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Трейд», м. Житомир
до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України», с. Кашпури Сумської обл.
про стягнення 783457 грн, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 16 січня 2017 року по справі №920/1175/16 (суддя Шевченко П.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Трейд» основний борг в сумі 750000 грн, 3% річних в сумі 11862 грн, інфляційні втрати в сумі 21595 грн.
Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить його скасувати в частині стягнення суми заборгованості за червень 2015 року в сумі 30000 грн, нарахування процентів річних за період дії мораторію з 18 лютого 2016 року по 12 липня 2017 року, збитків заподіяних інфляцією за період дії мораторію з 18 лютого 2016 року по 12 липня 2017 року.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 16 березня 2017 року о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.
3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 64742625, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 920/1175/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: