ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"13" лютого 2017 р. Справа № 918/77/17
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагент"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеська митниця Державної Фіскальної служби
про розірвання договору оренди
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3 від 10.02.2017р.;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 01.12.2016р.;
від третьої особи - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2017 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагент" про розірвання договору оренди.
Ухвалою суду від 31 січня 2017 року позовну заяву №10-11-00354 від 20.01.2011р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/77/17, розгляд якої призначено на 13 лютого 2017 року. Крім того, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеську митницю Державної Фіскальної служби.
13 лютого 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
Також, 13 лютого 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву.
Крім того, 13 лютого 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Судом відкладено розгляд вказаного клопотання до наступного судового засідання.
У судове засідання 13 січня 2017 року представник Одеської митниці Державної Фіскальної служби не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №3301308117945.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017 року на 12:45 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 5 примірників:
1- до справи;
2- позивачу рекомендованим (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15);
3-4 - відповідачу рекомендованим (35400, Рівненська обл., Гощанський район, смт. Гоща, вул. Жовтнева, буд. 2 А;
04073, м. Київ, пр. Ст. Бандери (Московський) 16-б, корпус 5 поверх 2);
5 - третій особі рекомендованим (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а).
The court decision No. 64742409, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 918/77/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: