номер провадження справи 4/144/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.2017 Справа № 908/3262/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АББ ЛТД (03680, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 2/1)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Електра (юридична адреса: 69015, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69а)
про зобовязання виконати умови договору та прийняти обладнання
За зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Електра (юридична адреса: 69015, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69а)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АББ ЛТД (03680, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 2/1)
про визнання договору недійсним та стягнення 1 396 282 , 64 грн. передоплати
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача (відповідач за зустрічним позовом) не зявився;
від відповідача (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2, довіреність №26/12-01 від 26.12.2016р.
06.12.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АББ ЛТД, м. Київ з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Електра, м. Запоріжжя про зобовязання виконати умови договору та прийняти обладнання.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 06.12.2016р. справу № 908/3262/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.2016р. порушено провадження у справі № 908/3262/16, справі присвоєно номер провадження 4/144/16, судове засідання призначено на 11.01.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалою суду від 11.01.2017р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 26.01.2017р. Ухвалою від 26.01.2017р. на підставі ст. ст. 69, 77 продовжено процесуальний строк вирішення спору до 21.02.217р., в судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2017р.
Ухвалою від 23.01.2017р. прийнято зустрічний позов від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Електора», м. Запоріжжя до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД», м. Київ про стягнення 1 396 282, 64грн. передоплати, судове засідання призначено на 15.02.2017р.
За ініциативою представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) судове засідання 15.02.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання 15.02.2017р. не зявився.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
У звязку із неявкою в судове засідання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом), що перешкоджає вирішенню спору по сут, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти.
2.Судове засідання призначити на 20.02.2017р. о/об 12 год. 00 хв.
3.Зобовязати:
Сторони виконати вимоги суду викладені в попередніх ухвалах;
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.
Суддя Зінченко Н.Г.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 64742275, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/3262/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: