ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"14" лютого 2017 р.Справа № 916/855/16
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "АГСЗ СТРОЙ"
Відповідачі: 1) Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області
2) Приватне підприємство "Тайфун"
про визнання недійсними договору
суддя Демешин О. А.
В судове засідання зявились представники сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача 1: ОСОБА_1 розпорядження № 298-Р від 26.10.2016 р.
ОСОБА_2 довіреність № 01-07/113 від 16.03.2016 р.
від відповідача 2: ОСОБА_3 довіреність від 11.07.2016 р.;
ОСОБА_4 довіреність від 10.01.2017 р.;
ВСТАНОВИВ:
У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 02 березня 2017 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;
2. Зобовязати надати:
відповідача: докази здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "АГСЗ СТРОЙ" підприємницької діяльності а саме: оригінали для огляду та засвідчені належним чином копії документів податкової та фінансової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю "АГСЗ СТРОЙ" за 2015 та 2016 роки: (декларації з податку на прибуток підприємства; декларації з єдиного податку; звіту про сплату єдиного соціального внеску; балансів підприємства та форма 2).
3. Явку представників сторін визнати обовязковою.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 64741776, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/855/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: