ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.02.2017 р. Справа № 914/191/17
За позовом: Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Сферос-Електрон», м. Львів,
до відповідача: Приватного підприємства «ІНТЕР-ГАЛИЧ-ФАСАД», м. Львів,
про: стягнення заборгованості в розмірі 107 048,00 грн.
Суддя М. Синчук
при секретарі Х. Карась
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 представник;
відповідача: не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Сферос-Електрон» до Приватного підприємства «ІНТЕР-ГАЛИЧ-ФАСАД» про стягнення заборгованості в розмірі 107 048,00 грн.
Ухвалою суду від 30.01.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 13.02.2017 р.
В судове засідання 13.02.2017 р. представник позивача з'явився, надав усні пояснення у справі. Позовні вимоги підтримав повністю. На виконання вимог ухвали суду від 30.01.2017 р., надав для огляду оригінали додатків №1,2,7-10; через канцелярію суду, подав довідку від 10.02.2017 р. №095/011/22 про відсутність тотожного спору між тими ж сторонами і з того ж предмету.
В судове засідання 13.02.2017 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 30.01.2017р. не виконав.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 27.02.17 р. о 11:00 год.
2.Зобовязати позивача:
2.2.Надати суду оригінал додатку №11 до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
3. Зобовязати відповідача :
3.1. Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.
3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
3.3. Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.
4.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
СуддяСинчук М.М.
The court decision No. 64741613, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/191/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: