Court ruling № 64741573, 14.02.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

14 лютого 2017 рокусправа № 912/4670/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши справу № 912/4670/16 від 19.12.2016

за позовом: Олександрійської міської ради, м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВА ГРЕЙН ЕКСПРЕСС", м. Олександрія, Кіровоградська область

про визнання договору оренди укладеним

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська рада звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВА ГРЕЙН ЕКСПРЕСС" (далі - ТОВ "ВА ГРЕЙН ЕКСПРЕСС") про визнання укладеним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 3510300000:04:227:0007), яка розташована за адресою: вул. Бульварна ( Свердлова), 43, м. Олександрія, Кіровоградська область, площею 1,5000 га, між Олександрійською міською радою та ТОВ "ВА ГРЕЙН ЕКСПРЕСС" у редакції, вказаній у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2016 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі № 912/4670/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2017.

Ухвалою від 24.01.2017 господарський суд розгляд справи у судовому засіданні відклав до 14.02.2017.

Повноважні представники сторін у судове засідання не з'явились. Натомість 10.02.2017 до господарського суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що станом на 09.02.2017 між орендодавцем - власником землі: Олександрійською міською радою, в особі міського голови ОСОБА_1 та орендарем - ТОВ "ВА ГРЕЙН ЕКСПРЕСС" в особі керівника ОСОБА_2 укладено та підписано договір оренди, який в подальшому був зареєстрований відповідно до рішення про державну реєстрацію від 07.02.2017 індексний номер 33740066, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 07.02.2017, які додані до заяви позивача (а.с. 79-81).

Оцінивши подану заяву та наявні матеріали справи, господарський суд враховує наступне.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Перелік підстав припинення провадження у справі визначений статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, серед яких - відсутність предмета спору (п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК).

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У відповідності до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер 79765179 від 07.02.2017) право оренди земельної ділянки: кадастровий номер 3510300000:04:227:0007, площею 1,5 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій; вид використання земельної ділянки - J.12.08 зареєстровано 07.02.2017 на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33740066 від 07.02.2017, орендар - ТОВ "ВА ГРЕЙН ЕКСПРЕСС", орендодавець - Територіальна громада м. Олександрії в особі Олександрійської міської ради, про що до Реєстру внесено запис за індексним номером: 18889315 від 07.02.2017.

Отже господарським судом встановлено, що предмет спору у даній справі існував до порушення провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Дані обставини є підставою для припинення провадження у справі відповідно до приписів пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

До припинення провадження у справі господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, для повернення судового збору позивачеві необхідно подати відповідне клопотання.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/4670/16 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Олександрійській міській раді за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59 та Товариству з обмеженою відповідальністю "ВА ГРЕЙН ЕКСПРЕСС" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Бульварна (Свердлова), 43/2.

Суддя В.В.Тимошевська