УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "15" лютого 2017 р. Справа № 906/89/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи
справу Малого приватного підприємства "Світлана" (м.Житомир)
до Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
про визнання недійсним та скасування рішення комісії оформлене протоколом з
розгляду актів про порушення ПКЕЕ №04/02-70С від 12.02.16.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення комісії Зарічанського РЕМ ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", оформлене протоколом з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №04/02-70С від 12.02.16.
Ухвалою суду від 13.02.17. розгляд справи відкладено на 10 год. 30 хв. 28.02.17.
Однак, у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 13.02.17. допущено описку в даті розгляду справи, а саме, замість ""28" лютого 2017 р. о 10:30" зазначено ""28" лютого 2017 р. о 13:30".
Вказана описка підлягає виправленню.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 13.02.17. по справі №906/89/17, зазначивши дату розгляду справи: "28" лютого 2017 р. о 10:30
Суддя Тимошенко О. М.
Друк. :
1. в справу
2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
The court decision No. 64741145, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/89/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: