ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.02.2017 Справа № 904/11214/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕРЖИНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА"
про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пеню за неналежне виконання грошових зобов'язань у розмірі 73 421,97грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
Позивача - ОСОБА_1, дов. № 14-109 від 18.04.14р.
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача інфляційні втрат, 3% річних та пеню за неналежне виконання грошових зобов'язань у розмірі 73 421,97грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
Представник Позивача надав пояснення по суті розгляду справи та подав клопотання про заміну Відповідача на належного - ТОВ "Дніпровське управління регіонального будівництва".
Відповідно до ст. 1 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно з 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача, замінити Відповідача - ТОВ "Дзержинське управління регіонального будівництва", на належного Відповідача - ТОВ "Дніпровське управління регіонального будівництва".
У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд
УХВАЛИВ:
Замінити Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дзержинське управління регіонального будівництва", на належного Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва" (50044, м. Кривий Ріг, Військове містечко-33АДРЕСА_1)
Розгляд справи відкласти на 14.03.17р. на 10 год. 10 хв.
До судового засідання надати:
Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення щодо назви, ЄДРПОУ та юридичної адреси Відповідача.
Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.
Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.
Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:
Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;
Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 64741037, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/11214/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: