Court ruling № 64740995, 13.02.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/5470/13За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ, Головного управління Національної гвардії України, м. Київ

до відповідача-1 - Закритого акціонерного товариства фінансово-будівельна компанія "АЛЬМІРУС І К", м. Дніпро

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск і К", м. Дніпро

про визнання права власності та визнання права оперативного управління

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Національної гвардії України звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерне товариство фінансово-будівельна компанія "АЛЬМІРУС І К" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск і К" про витребування квартир.

Рішенням господарського суду від 01.10.2013 року по справі №904/5470/13 позовні вимоги задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2013 року по справі №904/5470/13 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2013 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року видано накази від 25.11.2013 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2014 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Заявою від 29.08.14р. Заступник військового прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері змінив предмет позову та просить суд:

- визнати право власності за державою в особі Міністерства внутрішніх справ України на квартири №№ 11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 81, 82, 85, 89 по вул. Дементьєва, 2 в м. Дніпропетровську;

- визнати право оперативного управління на квартири №№ 11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 81, 82, 85, 89 по вул. Дементьєва, 2 в м.Дніпропетровську за Головним управлінням Національної гвардії України.

Ухвалою суду від 30.09.2014 року за заявою військового прокурора Центрального регіону України було винесено застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири №№ 11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 81, 82, 85, 89 по вул. Дементьєва, 2 в м. Дніпропетровську, які належать на праві власності ТОВ «Вереск і К» (49000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38676323).

Рішенням господарського суду від 14.10.2014 року по справі №904/5470/13 припинено провадження в частині позовних вимог до ЗАТ фінансово-будівельної компанії "ОСОБА_1 і К"; в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 25.06.15р. справу №904/5470/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

З огляду на те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 року по справі №904/4273/15 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ; Головного управління Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСК і К" про визнання права власності на квартири задоволено заяву судді Мартинюка С.В. про самовідвід від розгляду справи №904/4273/15, протоколом автоматичного розподілу справ між суддями (повторний розподіл) від 15.06.15р. справу №904/4273/15 передано на розгляд судді Суховарова А.В.

Ухвалою суду від 16.06.15р. справу №904/4273/15 прийнято до провадження суддею Суховаровим А.В.

Згідно приписів ч.2 ст.58 ГПК України ухвалою суду від 01.07.15р. об'єднано справу №904/4273/15 зі справою №904/5470/13.

Ухвалою суду від 01.07.15р. у справі № 904/4273/15 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ; Головного управління Національної гвардії України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСК і К", м. Дніпропетровськ про визнання права власності на квартири вжито заходи до забезпечення позову шляхом акладення арешту на квартири №№11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 81, 82, 85, 89 по вул. Дементьєва, 2, м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської від 10.10.2016 року по справі №904/5470/13 провадження у справі припинено згідно приписів п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської від 10.10.2016 року по справі №904/5470/13 заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 01.07.15р. у справі № 904/4273/15, скасовано.

10.02.2017 року представник Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної гвардії України звернувся до господарського суду із заявою, у якій просить суд:

- скасувати заходи забезпеченню позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 у вигляді накладення арешту на квартири №№ 11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 81, 82, 85, 89 по вул. Дементьєва, 2 в м. Дніпропетровську.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року по справі №904/5470/13 заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 01.07.15р. у справі № 904/4273/15, скасовано.

За змістом статті 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 01.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 01.07.2015 року по справі №904/4273/15, відмовити.

Суддя ОСОБА_1