ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" лютого 2017 р. Справа № 903/81/17 Суддя господарського суду Волинської області Демяк Валентина Миколаївна, розглянувши скаргу Приватного підприємства Торговий дім Екстраагротрейд
про визнання недійсною постанову державного виконавця Зубка О.О. Горохівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області від 01.02.2017р. ВП №53325252 про відкриття виконавчого провадження
у справі за позовом: Фермерського господарства ОСОБА_1, м.Сокаль
до відповідача: Приватного підприємства Торговий дім Екстраагротрейд, Горохівський р-н, с.Печихвости
про стягнення 450000,00грн.
Встановила: 14.02.2017р. Приватне підприємство Торговий дім Екстраагротрейд звернулася із скаргою до суду про визнання недійсною постанову державного виконавця Зубка О.О. Горохівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області від 01.02.2017р. ВП №53325252 про відкриття виконавчого провадження відповідно до ст. 121-2 ГПК України.
Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -
ухвалив:
1.Призначити розгляд скарги на 21.03.2017р. на 10:30 год.
2. Позивачу подати письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі;
3. Державному виконавцю Горохівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 подати:
- письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі;
- матеріали виконавчого провадження №53325252.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 64740939, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 903/81/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: