Court ruling № 64740909, 13.02.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 905/212/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Картере В.І., Євсікова О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиКорпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 27.12.2016у справі№ 905/212/15господарського судуДонецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Джевис"простягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902 грн. 71 коп.за зустрічним позовомКорпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"до1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"провизнання недійсним кредитного договору №104К-02Ю від 05.11.2013В с т а н о в и В :

Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі № 905/212/15 господарського суду Донецької області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Однак, заявником надано фіскальний чек ПН 215600426655 від 10.01.2017 як доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі.

У фіскальному чеку ПН 215600426655 від 10.01.2017, який додано до матеріалів касаційної скарги, як доказ надіслання її копії позивачу зазначено неправильного адресата, а саме: ПАТ КБ Південкабель, що не є стороною у справі №905/212/15.

Враховуючи вище викладене, заявником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Неповідомлення сторін у справі про звернення із касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Вищим господарським судом України встановлено, що заявником касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі за подання касаційної скарги та одночасно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення постанови в касаційній інстанції.

Скаржник зазначає, що його важкий фінансовий стан не дозволяє здійснити оплату судового збору на момент подачі касаційної скарги та зауважує, що суд згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" може своєю ухвалою враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 129 Конституції України закріплено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку скаржником не доведено, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови.

Однак, скаржник всупереч зазначеному подав касаційну скаргу без зазначення дати прийняття оскаржуваного процесуального документа суду апеляційної інстанції.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі № 905/212/15 господарського суду Донецької області повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

О. Євсіков