Court ruling № 64740906, 15.02.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 915/120/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Миколаївгаз", м. Миколаїв (далі - Товариство),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016

зі справи № 915/120/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Роскосметика", м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика", м. Миколаїв (далі - ТОВ "Роскосметика"),

про стягнення штрафних санкцій в сумі 198 809,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 01.12.2016 № 1416, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 зі справи № 915/120/16, а рішення господарського суду Миколаївської області від 01.03.2016 залишити без змін. До скарги також додано клопотання про поновлення строку її подання від тієї ж дати № 1417, мотивоване тим, що: Товариство не залучалося до участі у справі № 915/120/16 (при тому, що відповідне клопотання у ній заявлялося); рішення з відповідної справи вплинуло на права (обов'язки) Товариства, про що свідчать вимоги, заявлені ТОВ "Роскосметика" у справі № 915/1015/16 за позовом ТОВ "Роскосметика" до Товариства; про існування оскаржуваної постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 Товариству стало відомо лише під час розгляду згаданої справи № 915/1015/16.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству з газопостачання та газифікації "Миколаївгаз" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Миколаївгаз" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 березня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій