Court ruling № 64738513, 15.02.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

15 лютого 2017 року

№ 876/809/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,–

встановив:

постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 позов задоволено повністю.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, оскільки така подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України (не долучено документ про сплату судового збору), ухвалою від 19.01.2017 її залишено без руху та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Апелянт недоліків апеляційної скарги не усунув, а натомість 10.02.2017 поштою скерував до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження процесуального строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у зв’язку з реорганізацією СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2013 № 247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» та на виконання наказу ДФС України від 26.04.2016 № 377 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС з обслуговування великих платників», яку вилучено з мережі розпорядника коштів державного бюджету СДПІ і перенесено всі видатки на Офіс великих платників податків ДФС.

При цьому, СДПІ звернулась до Офісу великих платників податків ДФС із листом від 07.02.2017 № 6104/28-10-48-05 про здійснення оплати судового збору у цій справі, однак платіжне доручення про сплату такого не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладені у клопотанні про продовження процесуального строку доводи, вважаю за необхідне задовольнити це клопотання та продовжити строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 87, 102, 187, 211, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

задовольнити клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Продовжити строк на 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для виконання ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 про залишення без руху апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року у справі № 813/3701/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гінда