АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року м. Київ
[1]
Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 293-298 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Черкаській області, Прокуратури Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України - Олешка Олексія Миколайовича на рішення Печерського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2016 року,
встановив:
подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 292-298 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Черкаській області, Прокуратури Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України - Олешка Олексія Миколайовича на рішення Печерського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2016 року.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 квітня 2017 року.
Суддя
№ справи: 757/7835/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2689/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
The court decision No. 64737550, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/7835/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: