АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2017 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа: заступник міністра-керівник апарату Міністерства аграрної політики та продовольства України Осійчук Микола Степанович, про визнання незаконним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа: заступник міністра-керівник апарату Міністерства аграрної політики та продовольства України Осійчук Микола Степанович, про визнання незаконним та скасування наказу.
Особам, які беруть участь у справі, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 березня 2017 року.
Суддя Гаращенко Д.Р.
Справа № 752/14910/16-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2526/2017Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
The court decision No. 64737477, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 752/14910/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: