Court ruling № 64737052, 15.02.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1124/16

У Х В А Л А

15 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Проскурівбудмеханізотор", подану в порядку судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває заява ТОВ "Проскурівбудмеханізотор", подана в порядку судового контролю за виконанням рішення суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною.

За результатами автоматичного розподілу визначено, що заява розглядатиметься суддею Козачок І.С.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року розгляд заяви ТОВ "Проскурівбудмеханізотор", подану в порядку судового контролю за виконанням рішення суду у справі №822/1124/16 було зупинено до надходження від Державної фіскальної служби України документа, який містить інформацію стосовно застереження в частині ТОВ "Проскурівбудмеханізатор", поданого Головним оперативним управлінням ДФС України від 23.11.2016 року №3427/99-99-21-05-18.

10.02.2017 року у судді Козачок І.С. закінчились повноваження на здійснення нею правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року №24 щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви ТОВ "Проскурівбудмеханізотор" в порядку судового контролю за виконанням рішення суду у справі №822/1124/16 визначено, що справа розглядатиметься суддею Божук Д.А.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження заяву ТОВ "Проскурівбудмеханізотор", подану в порядку судового контролю за виконанням рішення суду у справі №822/1124/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/Д.А. Божук"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук