Court ruling № 64736921, 15.02.2017, Sumy District Administrative Court

Approval Date
15.02.2017
Case No.
818/223/17
Document №
64736921
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2017 р. Справа № 818/223/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О. О., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "ВЧС 2016" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: державний реєстратор Нижньосироватської сільської ради Сумського району ОСОБА_2, єдиний учасник ПП "ВЧС 2016" ОСОБА_3 про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство "ВЧС 2016" в особі ліквідатора ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, треті особи: державний реєстратор Нижньосироватської сільської ради Сумського району ОСОБА_2, єдиний учасник ПП "ВЧС 2016" ОСОБА_3, у якому просить скасувати наказ Міністерства юстиції України від 31.01.2017 № 228/5 "Про скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та зобов'язати відновити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 16321110003013792 про припинення ПП "ВЧС 2016".

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як він поданий з порушенням статті 106 КАС України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Із урахуванням вимог частини 2 статті 87 КАС України, правовідносини щодо сплати позивачем судового збору та його ставки регулюються Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичної особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму.

Статтею 7 Закону України від 21.12.2016 № 1801-VIII "Про Державний бюджет України на 2017 рік" визначено з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600 гривень.

Із адміністративного позову встановлено, що в ньому заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Загальна сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні цієї позовної заяви складає 3 200 грн (1 600 грн*2=3 200 грн). Але згідно з копією квитанції від 06.02.2017 про сплату судового збору, яка долучена до адміністративного позову, судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1 600 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру шляхом направлення до Сумського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у м. Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 37970593, рахунок 31217206784002, код класифікації доходів бюджету 22030101. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства "ВЧС 2016" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: державний реєстратор Нижньосироватської сільської ради Сумського району ОСОБА_2, єдиний учасник ПП "ВЧС 2016" ОСОБА_3 про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.03.2017.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.О. Осіпова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64736921 ?

Документ № 64736921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64736921 ?

Дата ухвалення - 15.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64736921 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64736921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64736921, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 64736921, Sumy District Administrative Court was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 64736921 refers to case No. 818/223/17

This decision relates to case No. 818/223/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64736913
Next document : 64736935