Court ruling № 64736767, 15.02.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/142/17

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № М-17289/0-7397/6-16 від 06.12.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Згідно вимог ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Роздільнянської районної ради певні докази по справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.69,71,79, 110,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Роздільнянської районної ради інформацію щодо чинності рішення виконкому Роздільнянської районної ради народних депутатів №28 від 01.02.1989 року, Державного акту на право постійного користування землею серії Б № 031958, виданого у 1989 році Одеському заводу автозаправочних агрегатів, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право користування землею за № 223, на земельну ділянку 6.4 га на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району, також надати завірену належним чином копію другого примірнику зазначеного акту.

Встановити термін для виконання ухвали суду до 01.03.2017 року.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.