Справа № 815/570/17
УХВАЛА
14 лютого 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Марина П.П.,
за участю секретаря СтанковаО.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 16.11.2016 року №1453о/с в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 01.02.2017 року зобов'язано відповідача надати до суду письмові докази та зупинено провадження у даній справі.
До суду витребувані письмові докази відповідачем не надано.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю часу для підготовки витребуваних письмових доказів.
Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи, у зв'язку з необхідністю отримання витребуваних судом письмових доказів, суд вважає, що підстави для поновлення провадження по справі відсутні, а клопотання представника відповідача підлягає задоволенню шляхом продовження строку зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/570/17 до 06.03.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.
Суддя /підпис/ П.П.Марин
The court decision No. 64736752, Odesa District Administrative Court was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 815/570/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: