Court ruling № 64736694, 13.02.2017, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2017 р. № 814/266/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доАрбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, пл. Центральна, 18, Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55301

провизнання протиправним та скасування рішення від 09.06.2003р. № 368, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про:

- визнання протиправним та скасування Розпорядження Арбузинської райдержадміністрації від 09.06.2003 року № 368 «Про припинення права користування земельними ділянками наданих громадянам для ведення особистого підсобного господарства в межах території Семенівської сільської ради», в частині включення до списку осіб, яким припинено право користування земельними ділянками наданих громадянам для ведення особистого підсобного господарства, зазначених у додатку до Розпорядження, прізвищ позивача ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2;

- зобов'язання відповідача Арбузинську районну державну адміністрацію Миколаївської області вчинити дії щодо відновлення права користування земельною ділянкою площею 1,65 га в межах Семенівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, державний акт № 215 від 18.11.1994 року, виданий на підставі рішення 19 сесії 21 скликання Миколаївської обласної ради народних депутатів Миколаївської області від 21.12.1993 року, що належить на праві постійного користування ОСОБА_1;

- зобов'язання відповідача Арбузинську районну державну адміністрацію Миколаївської області вчинити дії щодо відновлення права користування земельною ділянкою площею 1,67 га в межах Семенівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, державний акт № 214 від 18.11.1994 року, виданий на підставі рішення 19 сесії 21 скликання Миколаївської обласної ради народних депутатів Миколаївської області від 21.12.1993 року, що належить на праві постійного користування ОСОБА_2.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору (квитанції, інших документів).

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн., однак зазначена квитанція в даному випадку не може вважатися належним документом про сплату судового збору з огляду на таке.

З набранням чинності нової редакції Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час звернення до суду ( у розмірі 1280 грн., за дві вимоги немайнового характеру).

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 27.02.17 р. для усунення недоліків позовної заяви, які викладені в описовій частині ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич