МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14.02.2017 р. № 814/2649/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, доОСОБА_1, простягнення податкового боргу в сумі 10668,76 грн.,ВСТАНОВИВ:
Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 10668,76 грн. з ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 12.12.2016 року відкрито провадження у справі № 814/2679/16 за цим позовом.
З матеріалів справи вбачається, податковий борг в сумі 10668,76 грн. виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 17.12.2014 № 0012601703 та № 0012611703, які прийняті за результатами акту перевірки №885/14-03-17-03-08/2929201430 від 31.10.2014 року.
Грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним дослідити копію акту перевірки №885/14-03-17-03-08/2929201430 від 31.10.2014 року.
Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.
Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС України копію акту перевірки №885/14-03-17-03-08/2929201430 від 31.10.2014 року.
Ухвалу суду виконати до 01.03.2017 року.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 64736681, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 814/2649/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: