Court ruling № 64736429, 27.09.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 вересня 2016 року 810/1003/16

Київський окружний адміністративний суд у склады головуючого судді Я.В. Горобцова, за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Члена Громадської організації Садівницьке товариство «Агро» ОСОБА_1

до Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Громадська організація Садівницьке товариство «Агро»

про скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Члена Громадської організації Садівницьке товариство «Агро» ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Громадська організація Садівницьке товариство «Агро» про скасування наказу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року зупинено провадження у справі №810/1003/16 у зв'язку з необхідністю надання доказів по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року прийнято до провадження адміністративну справу №810/1003/16 та призначено судове засідання на 02 серпня 2016 року для вирішення питання про поновлення у справі.

02 серпня 2016 року судом відкладено питання про поновлення провадження у справі до 23 серпня 2016 року 15 год. 00 хв. у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження.

23 серпня 2016 року судом відкладено питання про поновлення провадження у справі до 27 вересня 2016 року 17 год. 20 хв. у зв'язку з неприбуттям в судове засідання позивача для вирішення питання про поновлення провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань до суду не подавав.

Представники третьої особи у судове засідання не прибув. На адресу третьої особи надсилалася ухвала про відкладення розгляду справи та повістка про виклик до суду, проте, станом на 27 вересня 2016 року, повідомлення про вручення повістки до суду не повернулося.

Відповідно ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно пункту 1 частини першої статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Крім того, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_2, з огляду на що її необхідно залучити до участі у справі, як третю осібу, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2016 року о 15:00.

Залучити до участі справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова