копія:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 679/1150/16-ц
Провадження № 22-ц/792/541/17
УХВАЛА
15 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання батьківства, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.
У відповідності з положеннями ч. 5 ст. 119, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір та документ, що підтверджує сплату долучається до апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що вимоги апеляційної скарги стосуються оскаржуваного рішення суду лише в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на дитину - ОСОБА_2 в розмірі 400грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Отже, предметом оскарження є вимоги майнового характеру.
Відповідно пп. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними Законами України) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Тому, при подачі вказаної апеляційної скарги, відповідно до п. п. 1, 6 п.1. ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно сплатити судовий збір в сумі 606грн. 32коп. грн. Апелянт при подачі апеляційної скарги сплатив лише 242грн.54коп., отже апелянту потрібно доплатити ще 363грн.78коп.
Судовий збір в сумі 363 грн. 78коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: отримувач : УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, код банку (МФО ГУДКСУ) 815013, номер рахунку 31211206780002, код класифікації доходів 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). (Пункт 1.6.) (де пункт Х.Х - пункт таблиці ставок судового збору).
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у разі несплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 грудня 2016 року року залишити без руху, про що повідомити апелянта, та надати строк п'ять днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для сплати 363грн.78коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.
Оригінал квитанції надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.
У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя Апеляційного суду (підпис)
Згідно з оригіналом: А.М. Костенко
The court decision No. 64735983, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 679/1150/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: