Справа № 684/41/17
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАК» звернулася до Старосинявського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 24.01.2017 року позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали від 24.01.2017 року вручена позивачу 01.02.2017 року.
Проте, у наданий судом строк недоліки не усунуто.
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 Цивільного кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.
За таких обставин, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 119,120, 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Галиш І.Б.
The court decision No. 64735905, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 684/41/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: