465/442/11
4-с/465/30/17
УХВАЛА
Іменем України
13.02.2017 Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого-судді Лозинського Б.М.
за участі секретаря судових засідань- Голайдо Т.О.
за участі представника скаржника- Боровець В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання скаржника ОСОБА_1 про зупинення передачі на реалізацію майна, суд,-
в с т а н о в и в :
скаржник звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити передачу майна на реалізацію, а саме двокімнатної квартири №11, що знаходиться за адресою за адресою м. Львів, вул. Снопківська, буд. 45, загальною площею 65,3 кв.м, будинковолодіння (садиби), що знаходиться за адресою Пустомитівський район, с. Оброшине, вул. Паркова, 1, загальною площею 428,1 кв. м, земельну ділянку площею 2542 кв. м., кадастровий номер 4623684900:01:002:0039, що знаходиться за адресою Пустомитівський район, с. Оброшине, вул. Паркова, 1, у звязку з оскарженням нею звітів про зазначеного оцінку майна.
В судовому засіданні представник скаржника клопотьання підтримав, надав пояснення, просив таке задовольнити.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться скарга ОСОБА_1 на звіти про оцінку майна, заінтересовані особи Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», в якій скаржник просить визнати недійсним та скасувати звіт-висновок про оцінку квартири що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, проведений субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 від 28.10.2016року, звіт-висновок про оцінку будинковолодіння (садиби), що знаходиться за адресою Пустомитівський район, с. Оброшине, вул. Паркова, 1, проведений СПД ОСОБА_2 від 07.11.2016 року, звіт висновок про оцінку земельної ділянки площею 2542 кв. м., кадастровий номер 4623684900:01:002:0039, що знаходиться за адресою Пустомитівський район, с. Оброшине, вул. Паркова, 1, проведений СПД ОСОБА_3 від 07.11.2016 року.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.
Оскільки реалізація спірного майна до моменту вирішення судом питання про відповідність вимогам закону проведених оцінок майна може призвести до порушення прав сторін виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
п о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Зупинити передачу майна ОСОБА_1 на реалізацію, а саме: двокімнатної квартири №11, що знаходиться за адресою за адресою м. Львів, вул. Снопківська, буд. 45, загальною площею 65,3 кв.м; будинковолодіння (садиби), що знаходиться за адресою Пустомитівський район, с. Оброшине, вул. Паркова, 1, загальною площею 428,1 кв. м; земельної ділянки площею 2542 кв. м., кадастровий номер 4623684900:01:002:0039, що знаходиться за адресою Пустомитівський район, с. Оброшине, вул. Паркова, 1
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Франківського
районного суду м. Львова ОСОБА_5
The court decision No. 64734674, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 465/442/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: