Справа № 462/3381/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/1214/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
14 лютого 2017 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 червня 2016 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали без руху надіслана ОСОБА_2 27 грудня 2016 року на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу (а.с. 69), однак о конверт, яким надіслано ухвалу без руху було повернуто суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, копії судових документів надсилаються поштою рекомендованим листом з повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Станом на 14 лютого 2017 року, апелянтом вимоги зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року не виконано, судовий збір не оплачено.
У зв»язку з наведеним, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 червня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 червня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Т. І. Приколота
The court decision No. 64734582, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 462/3381/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: