Справа №464/7676/16-ц
пр № 2-п/464/13/17
У Х В А Л А
15.02.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2016 року, -
в с т а н о в и в :
відповідачі по цивільній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2016р., яким задоволено позов Сихівської районної адміністрації м.Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Дитячий дошкільний будинок №1 Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 27 січня 2017 року, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заявник одержав у поштовому відділенні 03.02.2017 року, останньому було надано термін для усунення недоліків заяви. Проте вимоги суду заявником у відведений термін не виконані.
Враховуючи те, що заявник у встановлений строк не усунув недоліків заяви, яка залишена без руху, відтак, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2016 року слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2016 року повернути заявникам.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Головуючий суддя: Чорна С. З.
The court decision No. 64734444, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 464/7676/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: