Справа № 445/217/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"09" лютого 2017 р. суддя Золочівського районного суду Кіпчарський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.
Водночас, з доданих до позовної заяви матеріалів, зокрема анкети-заяви про приєднання до умов і правил банківського обслуговування та витягу із умов і правил банківського обслуговування, вбачається, що такі викладені російською мовою, без належного їх перекладу на державну мову.
У відповідності дост.7 ЦПКмова цивільного судочинства визначаєтьсястаттею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики". Згідно ч.1 і ч.3ст.14 цього Закону України, судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами). Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.
У межах м. Золочів та Золочівського району Львівської області російська мова не є регіональною мовою.
Подання доказів російською мовою, без належного їх перекладу на державну мову, не є перешкодою у вирішенні питання відкриття провадження у справі, подання відповідних належним чином оформлених доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що слід розяснити позивачу.
Керуючись ст.ст.107-114,122,127 ЦПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи призначитина 12 год. 30 хв. 28 лютого 2017 рокув приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві, бульвар Сковороди Григорія, 5.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у 10-ти денний строк письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою, розяснивши при цьому позивачу та його представнику право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 158-1 ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Розяснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Додатково розяснити позивачу та його представнику, що в м. Золочів та Золочівському районі Львівської області російська мова не є регіональною мовою, а тому сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою або належним чином перекладені на державну мову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому ст. 293,294 ЦПК Українипорядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 64734076, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 445/217/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: