Court ruling № 64734064, 13.02.2017, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/1076/16-ц

Провадження № 2/455/22/2017

УХВАЛА

13 лютого 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку прийняття спадщини та за набувальною давністю.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку прийняття спадщини та за набувальною давністю.

В судовому засіданні до початку з"ясування обставин у справі головуючою по справі було поставлено на обговорення клопотання представника третьої особи ОСОБА_4, яке поступило в канцелярію суду про відвід судді Ніточко Л.Й., в якому він посилається на те, що дочка позивача Пастриган (ОСОБА_4 прізвище до одруження) ОСОБА_5 працює у Старосамбірському районному суді на посаді секретаря судових засідань, а тому сторони дану обставину можуть використати, що суддя при розгляді справи був не об»єктивним та неупередженим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуга проти України" від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії" тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Беручи до уваги викладене та з метою забезпечення умов, за яких були б неможливі сумніви у безсторонності судді Ніточко Л.Й., виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в її обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи, на підставі п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України заявлений по справі їй відвід підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.4 ч. 1 ст. 20, ст.23 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про відвід судді Ніточко Л.Й.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко