Провадження №2/441/237/17
Справа № 441/100/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви через неусунення недоліків
"15" лютого 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
25.01.2017р. Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 26.01.2017р. позивачу було надано пятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову. Отже позивач був у встановленому законом порядку повідомлений про залишення позовної заяви без руху, та мав можливість виконати ухвалу суду, привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» одержав ухвалу 02.02.2017 р.
Однак, станом на 15.02.2017р. вказана ухвала судді не виконана, зазначені недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на те, що позивачем не виконано ухвалу судді від 26.01.2017р. у встановлений строк та не усунуто недоліків позову, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.
Керуючись ч.2. ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивечеві з доданими до неї матеріалами.
Розяснити представнику позивача, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення йому сплаченої суми судового збору, на підставі п.2 ч.1ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Яворська Н.І.
The court decision No. 64733708, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 441/100/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: