Справа № 323/554/17
Провадження№ 2-н/323/24/17
УХВАЛА
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
15.02.2017 м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
14.02.2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява, яку було передано судді Смоковичу М.В.
При поданні заяви заявником допущені недоліки, які унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі до їх усунення, а саме:
1)Заявником не сплачений судовий збір.
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до належно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.98,ст.121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути недоліки, допущені при поданні заяви, а саме:
1)сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.
Надати заявнику строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання заявником цієї ухвали.
Копію ухвали направити заявнику.
У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
The court decision No. 64733140, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 323/554/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: