Провадження № 2-а/317/37/2017
Справа № 317/525/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
15 лютого 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2017 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення або залишення позову без розгляду, судом не виявлено.
Керуючись ст.ст. 105-107,111 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити судовий розгляд на 09 березня 2017 р. о 10 год. 00 хв.
Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому у в строк до 08 березня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та зобовязати відповідача у разі наявності заперечень на позов надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Д.І. Сакоян
The court decision No. 64732486, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 317/525/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: