Court ruling № 64732421, 15.02.2017, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/1226/16-ц

Номер провадження № 2/315/41/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе клопотання відповідача у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16764,14 грн..

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.01.2017 року було відкрито провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 18.01.2012 року, 30.01.2017 року, 15.02.2017 року представник позивача не зявився. В тексті позову ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначено, що прохають розглянути справу без присутності представника позивача.

30.01.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача про надання доказів, а саме: витребувати у позивача виписки по деталям операції з 11.08.2009 року, які долучені до позову, підтверджуючий документ, який свідчив би про видачу банком та отримання ОСОБА_1 кредитної картки з кредитним лімітом 5741,15 грн. та інше.

Відповідно до ухвали суду від 30.01.2017 року клопотання відповідача було задоволено та витребувано у позивача оригінали документів доданих до позову.

14.01.2017 року та 09.02.2017 року до суду з боку представників позивача було частково надано витребувані докази.

15.02.2017 року позивач повторно надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій наполягала на попередньому клопотанні та просила визнати явку представника банку в судове засідання обовязковою.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про надання оригіналів документів, наданих відповідачем в якості доказів та визнання явки представника поповича обовязковою підлягає до задоволення.

Суд, за власною ініціативою, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, з урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, повного та об'єктивного її розгляду, вважає за необхідне визнати явку представника позивача - публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання обов'язковою, оскільки є необхідність вирішення питання щодо позовних вимог з врахуванням наданих відповідачем клопотань.

Тому питання про надання документів, які долучені до позову, в оригіналах для огляду в судовому засіданні на теперішній час залишається актуальним та не вирішеним в повному обсязі.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При цьому, суд додатково зазначає, що якщо представник позивача не має змоги прибути до суду особисто, то за таких обставин його явка може бути забезпечена в режимі відеоконференції. Для цього йому необхідно завчасно повідомити суд про можливе місце її проведення.

Керуючись ст.ст. 64, 137, 169, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів та визнання явки представника позивача обовязковою задовольнити.

Визнати обовязковою явку представника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобовязати представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк»надати виписку по деталям операції з 11.08.2009 року, які долучені до позову, пояснення щодо збільшення кредитного ліміту до 5741,15 грн..

Повідомити сторони про час та місце наступного судового засідання, яке відбудеться 01 березня 2017 року о 09-00 годині в залі судових засідань № 12 в приміщенні суду за адресою: вул. Велика, 31 м. Гуляйполе Запорізької області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2