№ 64731579, 03.02.2017, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/4649/16-п

Провадженя№ 3/266/92/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. Луніна, б. 25, кв. 12

за ч.1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 р. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Маріуполь, вул.. Гагаріна, б. 6 кв. 1 в Приморському районі м. Маріуполя зберігав мисливські рушниці ИЖ-26, 12 кал. №13636, ИЖ-58, 12 кал., №А-17598, ніж мисливський №П5522 без дозвільних документів, чим порядок зберігання мисливської вогнепальної та холодної зброї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що дійсно зброя після смерті ОСОБА_2 зберігалася у квартирі де той мешкав та на її зберігання у нього дозволу не мається, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Диспозиція норми, викладеної в ч. 1ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ.

ЗгідноНаказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року N 622Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, а саме пункту 12.17. у разі смерті власника, нагородна, нарізна вогнепальна та інша зброя армійських зразків, мисливська нарізна або гладкоствольна вогнепальна зброя, пневматична та холодна зброя протягом п'ятиденного терміну здається в органи внутрішніх справ на тимчасове зберігання до вирішення питання щодо спадкування майна (але на строк не більше шести місяців). Якщо хтось із спадкоємців бажає таку зброю (крім нагородної) залишити у власності, вона може бути зареєстрована на його ім'я у встановленому порядку. Якщо серед спадкоємців немає осіб, які можуть мати або мають право на зберігання зброї, вона ними повинна бути в місячний строк продана або подарована особі, що має дозвіл органів внутрішніх справ на придбання зброї.

Підчасрозглядусправивстановлено,що відповідно до протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів у ОСОБА_1 який згідно інформації інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Приморського ВП УВП ГУНП в Донецькій області на обліку в дозвільній системі як власник зброї не перебуває, було виявлено та вилучено мисливська рушниця ИЖ-26, 12 кал. №13636, ИЖ-58, 12 кал., №А-17598, ніж мисливський №П5522 які згідно до дозволу №183 та №184 належали ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 190 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 004251 від 16.11.2016 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю, щиро розкаявся. Окрім цього, при вирішенні питання про можливу конфіскацію зброї береться до уваги, те, що її власником ОСОБА_1 на даний час фактично не являється.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст.40, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район/22030001, код платежу 21081100) без конфіскації мисливської рушниці ИЖ-26, 12 кал. №13636, ИЖ-58, 12 кал., №А-17598, ножа мисливського №П5522.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ 37989721) Банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31218206700055, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір за адміністративне правопорушення), Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ суду 02895641) у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Сараєв І. А.