Справа № 234/19028/16-ц
Провадження № 2/234/1022/17
УХВАЛА
13 лютого 2017 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 05.01.2016 року позивачу наданий строк для усунення недоліку надання оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу.
Однак, позивач ухвалу суду до теперішнього часу не виконала. Жодних матеріалів на виконання ухвали про усунення недоліків до Краматорського міського суду не надходило.
За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважається не поданим і підлягає поверненню заявнику.
На підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу слід повернути слпачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаним і повернути його позивачу.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м.Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 551,21 грн. у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору відповідно до квитанції № 0.0.666390943.1 від 09.12.2016 року на р/р 31214206700059, отримувач УК м.Краматорськ, ЕДРПОУ 37944338, банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 64731056, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 234/19028/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: