Провадження № 3-494/17
в справі № 760/22131/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини А2424, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце служби військова частина А2424, командир 1 відділення взводу зберігання та обслуговування озброєння і техніки роти забезпечення, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
16.12.2016 року з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_1, перебуваючи на території військової частини А2424, за адресою: АДРЕСА_1, розпивав алкогольні напої. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою спеціалізованого прибору «Алконт - М», відповідно до якого концентрація парів етанолу в повітрі, що видихається 1,40 %. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, що містяться в матеріалах справи, а також роздруківкою результату спеціалізованого прибору «Алконт - М», відповідно до якого концентрація парів етанолу в повітрі, що видихається 1,40 %.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до п. 12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1, підлягає звільненню від сплати судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки він являється військовослужбовцем.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.
Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; рахунок отримувача: 31118106700010; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.
Суддя:
The court decision No. 64730338, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 760/22131/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: