Court ruling № 64729348, 07.02.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 760/1736/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків в строк не більше п'ять днів з дня отримання ухвали. Розгляд справи відкладено на 29 грудня 2016 року на 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання, призначене на 29 грудня 2016 року, сторони не з'явилися, розгляд справи було відкладено на 07 лютого 2017 року на 16 годину 30 хвилин.

18 січня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали від 25 листопада 2016 року, до якої долучено заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, копії належним чином засвідчені, рішення третейського суду, кредитного договору з додатками та договору поруки.

В судовому засідання 07 лютого 2017 року ОСОБА_1 просив суд прийняти заяву про скасування рішення третейського суду та вважати її поданою в день первісного подання до суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Уповноважений представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши зміст поданих документів, суд приходить до висновку, що позивачем виконані вимоги ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року, належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 121 Цивільного процессуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у новій редакції та вважати її поданою у день первинного подання до суду.

Керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, та вважати її поданою у день первинного подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: