Справа № 755/1552/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Сидоренку П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», боржник: ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: привести виконавчий лист у відповідність із вимогами Закону України «Про виконавче провадження», шляхом внесення виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа від 30 січня 2015 року по справі № 6/755/246/15, обґрунтовуючи заяву тим, що дата видачі виконавчого листа виправлена з 2015 року на 2016 рік.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про видачу виконавчого документа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року вказана заява була задоволена.
26 лютого 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва у вказаній справі було видано виконавчий лист.
В подальшому, вказаний виконавчий лист було пред'явлено до виконання.
26 серпня 2016 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), оскільки було порушено строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання, а також у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам встановленим у ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» (самовільне виправлення).
Так, як вбачається з виданого судом виконавчого листа № 6/755/246/15, останній містить виправлення кульковою ручкою в частині зазначення року видачі виконавчого листа з 2015 року має місце виправлення на 2016 рік.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Таким чином, враховуючи наявні обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», боржник: ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.
За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», боржник: ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист № 76/755/246/15, виданого 26 лютого 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, в частині зазначення видачі виконавчого листа, як «26.02.2016 р.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 64729254, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 755/1552/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: