Court ruling № 64728643, 14.02.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/426/17

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 лютого 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 09 грудня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в частині скасування постанов, зацікавлені особи: Державне підприємство «Черкаське будівельно-монтажне управління», Міністерство оборони України, Військовий прокурор Черкаського гарнізону, -

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду першої інстанції вищевказану скаргу задоволено.

На цю ухвалу ДП «Черкаське будівельно-монтажне управління» подало 26.12.2016 через відділення поштового зв'язку апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги. Також апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду з посиланням на те, що повний текст ухвали апелянтом отримано 19.12.2016.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом пропущено 5-ти денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ст. 294 ЦПК України, а причини, вказані в обґрунтування клопотання про його поновлення, визнано неповажними, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06.01.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому апеляційним судом встановлено, що відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Отже єдиною підставою для обрахунку строку апеляційного оскарження ухвали суду з моменту отримання її примірника є постановлення такої ухвали без участі особи, яка її оскаржує.

Однак у даному випадку представник ДП «Черкаське будівельно-монтажне управління» Кураса С.А. брав участь у судовому засіданні, в якому постановлено оскаржену ухвалу суду, що підтверджується журналом судового засідання від 09.12.2016, отже строк на апеляційне оскарження має обраховуватися з дня постановлення ухвали, а не з дня отримання її копії.

Указану ухвалу апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги апелянтом отримано 13.01.2017, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, однак вказані в ухвалі недоліки апелянтом усунуто не було - поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не наведено.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 09.12.2016, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 09 грудня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в частині скасування постанов, зацікавлені особи: Державне підприємство «Черкаське будівельно-монтажне управління», Міністерство оборони України, Військовий прокурор Черкаського гарнізону.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т. Л. Фетісова