АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/615/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ 'Укрсоцбанк' треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом визнання кредитних договорів недійсними,, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ 'Укрсоцбанк' треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом визнання кредитних договорів недійсними,.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 10.03.2017 року.
Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Черкаської області: Т. Л. Фетісова
The court decision No. 64728433, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 712/14179/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: