Court ruling № 64727613, 13.02.2017, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.02.2017
Case No.
629/5364/13-ц
Document №
64727613
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 629/5364/13-ц

Номер провадження 2-зз/629/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Н И

13.02.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Агро Маркет» про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_5, Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Лозівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, про визнання договору позики неукладеним, визнання договору застави недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Агро Маркет» про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_5, Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Лозівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, про визнання договору позики неукладеним, визнання договору застави недійсним та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 18.01.2017р. задоволено заяву позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.До ухвалення рішення суду по даній справі, яке набрало законної силизаборонено:

- ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження чи відступлення частки в розмірі 100% в статутному капіталі Приватного Підприємства «Агро Маркет», а також частки в розмірі 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія»;

- державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію дій щодо відчуження чи відступлення частки в розмірі 100% в статутному капіталі Приватного Підприємства «Агро Маркет»,а також частки в розмірі 100 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія».

До суду надійшла заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2017р.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд знаходить, що заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_3підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Агро Маркет» про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_5, Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Лозівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, про визнання договору позики неукладеним, визнання договору застави недійсним та стягнення коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2017 року, якою заборонено:

- ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження чи відступлення частки в розмірі 100% в статутному капіталі Приватного Підприємства «Агро Маркет», а також частки в розмірі 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія»;

- державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію дій щодо відчуження чи відступлення частки в розмірі 100% в статутному капіталі Приватного Підприємства «Агро Маркет»,а також частки в розмірі 100 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2017 року.

Суддя: О.Г. Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 64727613 ?

Документ № 64727613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64727613 ?

Дата ухвалення - 13.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64727613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64727613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64727613, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 64727613, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 64727613 refers to case No. 629/5364/13-ц

This decision relates to case No. 629/5364/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64727603
Next document : 64727614