Справа № 646/13211/16-ц
№ провадження 2/646/692/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря - Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок залиття квартири,
ВСТАНОВИВ:
На підставі ст..209 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту рішення на п'ять днів,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок залиття квартири задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.к.НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 22348,61 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Сорока О.П.
The court decision No. 64727556, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 646/13211/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: